数据统计本财年澳洲PR发放量将减少到17万，并将西兰人签证（Kiwi visa）纳入现有的独立技术移民计划配额。可以预见2万独立技术移民和雇主担保移民名额的减少，加上新西兰人占用的1万配额，此次变动相当于直接减少了3万独立技术移民和雇主担保移民配额。

 

　　此消息一出引起了众多群体的关注，4月中旬有简报显示，削减目前澳洲的移民摄入量将导致联邦政府预算损失数十亿元、降低经济增长并破坏澳洲人的生活水平。报告支出移民能够使澳洲每年的经济增长率提高1%，并且除了提供经济增长红利外，移民还能提供的税收收入、改善联邦财政状况，这远超于他们享用的社会服务或其他政府支持。报告警告除非维持现有的移民水平，否则澳洲的劳动力将开始萎缩、人口老龄化压力进一步加大。报告还强调了技术移民带来的好处及重要性。

 

　　两大澳洲媒体The Guardian和The Australian分别都在近期进行了移民问题的民意调查，两个结果都显示超过半数的受访者认为每年19万移民太多了。内政部长Peter Dutton得知后表示大家不应该在19万这个数字上过于纠结，讨论的焦点应该放在“澳洲应该吸纳哪些移民和他们是否能融入澳洲”。

 

　　那19万是不是应该减少呢？他只回应说19万是在工党执政时期的基础上减少后得出的数量。也再一次重申政府需要把鼓励移民到偏远地区，不要再增加悉尼和墨尔本的基建压力了。19万不是真正的问题，问题是——他说如果进入澳洲是正确的人、能融入的人、努力工作的人和能纳税的人，那么没有人会抱怨。所以如何吸纳正确的移民才是政府现在优先要考虑的事情。

 

　　例如，“有很多地区的农民希望我们开放屠宰场，以便他们获得足够的劳动力扩大生产占据更大的市场份额。因为澳洲人不能填补这些工作，我们必须（从海外移民）中获取平衡。”据悉政府已经计划为农业特别设立一类签证了。

 

　　他自己也明白削减移民对经济有很大的影响，澳洲人口不断老龄化，需要注入新鲜血液，但人口迅猛增长又不断增加首府城市的拥堵和住房压力，目前的方法只能是鼓励人们搬离大城市振兴附近城镇。

 

　　然而关于削减移民将损害澳洲经济增长纪录的说法遭到了澳洲人口研究所（APRI）的质疑，并且对技术移民项目填补当地人无法担任的岗位这一说法也认为无效。APRI主席Bob Birrell撰写的报告显示，被授予技术签证的移民从事岗位被过度供应，部分短缺的行业的技术签证项目并没有实现目标。可以看出反对削减移民的呼声虽高，但削减技术移民数量或成定局。

 

　　澳洲移民话题还在进行中，足见众人对澳洲移民的热忱，不过澳洲移民真有这么好吗？澳洲养老基金协会（ASFA）发布报告显示，澳洲移民的生存状况也千差万别，非英语国家背景的海外移民拥有的养老余额要远远低于英语国家背景的人。